簡(jiǎn)單歸納就是：

●這不是新bug，而是舊bug修復(fù)。

●過(guò)去的傷害計(jì)算模型一直有問(wèn)題：當(dāng)炮彈擊穿外部裝甲但是沒(méi)能擊穿核心區(qū)的水平裝甲的時(shí)候，應(yīng)該是半傷，但是系統(tǒng)一直是判定為全傷。

●正確的計(jì)算方式是：必須要完美擊穿外部裝甲以及核心區(qū)的水平裝甲，炮彈在核心區(qū)內(nèi)部爆炸才判定為全傷。

按照這個(gè)說(shuō)法，BB面對(duì)CA的正確戰(zhàn)斗方式是尋求大量半傷區(qū)，偶爾來(lái)個(gè)核心區(qū)當(dāng)驚喜。

然而16寸炮在擊穿了CA側(cè)舷裝甲后無(wú)法擊穿核心區(qū)上部的水平裝甲，CA的8寸炮在同等情況下卻輕松能做到，比如8公里大側(cè)面，這是個(gè)有趣的現(xiàn)象。

另外目前真正問(wèn)題不是打不中核心區(qū)，而是連半傷區(qū)都沒(méi)了，大量的過(guò)穿造成中近距離BB一輪AP打過(guò)去的傷害還沒(méi)CA一輪HE打過(guò)來(lái)高，人家還能點(diǎn)把火。

推論：

BB在中近距離打CA，例如8-10公里，由于彈道比較平直，在水線以上擊穿了側(cè)舷裝甲帶后會(huì)以相當(dāng)大的角度撞上裝甲區(qū)的頂部裝甲從而跳彈，然后從另一側(cè)穿出去最終形成過(guò)穿。

而CA的203，特別是美系203，由于彈道比較高，能夠以系統(tǒng)接受的角度擊穿側(cè)舷裝甲帶和裝甲區(qū)的頂部裝甲，從而順利擊穿。

這可以解釋為什么12公里以上側(cè)舷打出裝甲區(qū)以及18公里以上的吊頂裝甲區(qū)沒(méi)有受到什么影響。

如果這一推論成立，那么中近距離BB打CA要么切換HE要么打水線以下(然而這個(gè)游戲的水中彈并沒(méi)有什么用)。

引申一下，為了計(jì)算方便，把側(cè)舷裝甲帶算成垂直，而裝甲區(qū)頂部裝甲算成水平。

●擊穿側(cè)舷裝甲帶以及裝甲區(qū)頂部裝甲所需的角度均為0至60度

●也就是說(shuō)，必須以30至60度角擊中側(cè)舷裝甲帶才能擊穿這兩層裝甲從而打出裝甲區(qū)。

或者正好打中水線，避開(kāi)了裝甲區(qū)頂部的裝甲，直接命中裝甲區(qū)。我在訓(xùn)練房搞的6-8公里射擊測(cè)試打中的裝甲區(qū)應(yīng)該都是這種情況(也有因?yàn)榕谔�歪誤打誤撞了主炮裝甲區(qū)的情況)。