總體上，這一代劇情還算令人滿意。尤其是在垃圾前作的硬性限制下，還能做到這樣實(shí)屬不易。

　　劇情合理完整，人物刻畫比較飽滿，所用語言也基本符合人物性格，沒有特別突兀的地方。

　　盡管結(jié)局稍顯倉促，不過無傷大雅。

　　從整體上看，本代屬于守成之作，創(chuàng)新不足。

　　首先，俗套過多，模仿過度。俗套和模仿本身沒什么，因?yàn)槿魏嗡滋锥际蔷�華的碎片。

　　好東西總會(huì)引起模仿，模仿的人多了也就成了俗套。

　　但是模仿也有高下之分，忌對象過近、模仿過明顯、流于表面。

　　仙五里的各種山寨慘不忍睹，還美其名曰向xxx致敬，尤其是金庸。

　　但因?yàn)樘幚聿划?dāng)，流于表面，結(jié)果使俗套變?yōu)闋�俗，令人作嘔。

　　這次情況相對要好一些，不過有些模仿，尤其是對近幾年同類產(chǎn)品——例如仙四和古劍，的模仿過于明顯。

　　盡管如此，5前的處理還算成功。尤其是對大叔，雖然刻畫不多，但給玩家留下深刻的印象。

　　從某種意義上，可以使尹大叔黯然失色。

　　故事上，對于熟讀金庸，玩過仙三仙四和古劍的玩家而言，模仿隨處可見。

　　敘事上，講故事的技巧還有待加強(qiáng)，怎樣鋪墊，什么時(shí)候抖包袱，如何推向高 潮，編劇還應(yīng)多學(xué)習(xí)。

　　盡管仙1、3、4是開拓創(chuàng)新之作，在劇情上也不乏模仿。

　　不過一流的模仿點(diǎn)鐵成金，二流的模仿得其精髓，三流的模仿墨守成規(guī)，不入流的模仿畫虎類犬。

　　從這個(gè)意義上，前面這些作品是第一二流的模仿，那么5前堪稱二三流之間的作品

　　再換一個(gè)比方，如果1、4是金庸的大作，那么5前應(yīng)屬于梁羽生的作品，至于仙五，大致相當(dāng)于八流網(wǎng)絡(luò)小說。

　　這還得歸功于5前的出色表現(xiàn)讓它提升了一級。

　　如果這只是一部普通的作品，那它無疑是一部佳作。

　　但因?yàn)樗�還掛著仙劍的名號(請無視仙五這垃圾)，我們有理由對它期待的更多。

　　我想玩家應(yīng)該不滿足于一部四平八穩(wěn)的仿制品，我們希望他始終是一個(gè)開拓者，正如仙一和仙四所成就的那樣。

　　因此，我認(rèn)為北軟當(dāng)務(wù)之急應(yīng)是引進(jìn)一兩個(gè)敢于且善于創(chuàng)新的人才。

　　當(dāng)然，另外一件更重要的是不要讓姚某人再插手仙劍。只要沒有他，一切至少不會(huì)更糟。

　　如果能做到這兩點(diǎn)，仙六就值得我們拭目以待。