隨著媒體報(bào)道前創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委委員被有關(guān)部門(mén)采取強(qiáng)制措施消息的發(fā)酵，使得牽涉其中的樂(lè)視網(wǎng)(15.330, 0.00, 0.00%)(300104.SZ)再度被輿論所包圍。
市場(chǎng)疑慮的發(fā)酵，或許始于2016年11月后的“資金鏈斷裂”風(fēng)波，也許在更早之前的2010年。
與之同時(shí)，有關(guān)樂(lè)視的“風(fēng)吹草動(dòng)”即會(huì)引發(fā)市場(chǎng)的軒然大波。但截至目前，一切仍只是傳言，并未獲得相關(guān)部門(mén)的正面回應(yīng)。
11月3日，證監(jiān)會(huì)在例行新聞發(fā)布會(huì)中也只是表示已注意到相關(guān)消息，正在進(jìn)一步了解核實(shí)。
而在記者的采訪中，多位業(yè)內(nèi)人士亦表態(tài)認(rèn)為當(dāng)下不宜對(duì)樂(lè)視網(wǎng)作過(guò)多猜測(cè)與解讀，在目前沒(méi)有過(guò)多證據(jù)的情況下，應(yīng)等待最終的結(jié)論。
同一天，樂(lè)視網(wǎng)有關(guān)人士在回應(yīng)上述事項(xiàng)時(shí)，給出的答復(fù)則是：“影業(yè)、致新業(yè)務(wù)獨(dú)立，一切正常，沒(méi)有受到影響�！�
上市質(zhì)疑
今年10月的最后一天，在市場(chǎng)毫無(wú)征兆之下，多個(gè)媒體同時(shí)報(bào)道稱多位前創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委委員被有關(guān)部門(mén)采取強(qiáng)制措施的消息，并將緣由之一指向樂(lè)視網(wǎng)2010年的IPO。
在隨后《財(cái)經(jīng)》雜志的報(bào)道中則進(jìn)一步提及，此次被采取強(qiáng)制措施的前發(fā)審委委員人數(shù)或超過(guò)10人，且目前已經(jīng)涉及的人士包括時(shí)任亞太集團(tuán)會(huì)計(jì)師事務(wù)所副主任謝忠平、北京天圓全會(huì)計(jì)師事務(wù)所副總經(jīng)理孫小波。
故事發(fā)軔于2010年8月，盡管遭到市場(chǎng)的諸多質(zhì)疑，在行業(yè)中名不見(jiàn)經(jīng)傳的樂(lè)視網(wǎng)依然在IPO嚴(yán)格的審核中“突圍”，成功登陸彼時(shí)設(shè)立不久的創(chuàng)業(yè)板。
上市后的樂(lè)視網(wǎng)在隨后的六年時(shí)間中，隨后將業(yè)務(wù)從最初的網(wǎng)絡(luò)視頻一步步延伸至內(nèi)容、平臺(tái)、終端和應(yīng)用等各個(gè)方面，并伴隨著控股母公司樂(lè)視控股提出的“生態(tài)化反”概念，迎來(lái)業(yè)績(jī)與股價(jià)的雙豐收。
直到2016年11月，賈躍亭主動(dòng)披露樂(lè)視控股面臨資金鏈斷裂問(wèn)題，樂(lè)視網(wǎng)隨之面臨轉(zhuǎn)折。此后孫宏斌的馳援，卻仍沒(méi)有得到解救，且伴隨著“發(fā)審委委員事件”的持續(xù)發(fā)酵，不得不面臨是否會(huì)被“強(qiáng)制退市”的爭(zhēng)論。
而在去年，在對(duì)原證監(jiān)會(huì)投資者保護(hù)局局長(zhǎng)李量因受賄一案的調(diào)查中，亦曾提及與樂(lè)視網(wǎng)有關(guān)的信息。根據(jù)有關(guān)部門(mén)的指控，李量曾在2000年至2012年擔(dān)任 證監(jiān)會(huì)發(fā)行監(jiān)管部發(fā)行審核一處處長(zhǎng)、創(chuàng)業(yè)板發(fā)行監(jiān)管部副主任等職務(wù)時(shí)，為包括樂(lè)視網(wǎng)在內(nèi)的9家公司上市提供過(guò)幫助，并收受了這些公司所送的合計(jì)近694萬(wàn) 元財(cái)物。
雖然隨后樂(lè)視網(wǎng)回應(yīng)稱“公司以及公司的現(xiàn)有各主要股東和公司的管理層均與該事項(xiàng)無(wú)關(guān)，不受到任何影響”，但有關(guān)樂(lè)視網(wǎng)IPO涉嫌造假的質(zhì)疑，開(kāi)始在市場(chǎng)上廣為流傳。而實(shí)際上，自樂(lè)視網(wǎng)IPO排隊(duì)以來(lái)，有關(guān)疑問(wèn)也從未消失過(guò)。
記者了解到，2010年8月成功上市前，外界對(duì)樂(lè)視網(wǎng)最終能夠IPO成功一直抱有疑問(wèn)。
彼時(shí)，在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)中，樂(lè)視網(wǎng)在網(wǎng)站流量上不僅遠(yuǎn)低于當(dāng)時(shí)的行業(yè)龍頭優(yōu)酷、土豆等，在知名度上亦名不見(jiàn)經(jīng)傳。
業(yè)績(jī)上，樂(lè)視網(wǎng)招股書(shū)則顯示，這家成立于2004年的公司在2007年時(shí)，營(yíng)收最高不過(guò)3691萬(wàn)元卻已率先實(shí)現(xiàn)盈利，而同時(shí)期的優(yōu)酷等企業(yè)，仍身處“燒錢”虧損中。至2009年時(shí)，樂(lè)視網(wǎng)營(yíng)收進(jìn)一步增長(zhǎng)達(dá)1.46億元，歸屬母公司股東凈利潤(rùn)4448萬(wàn)元。
樂(lè)視網(wǎng)招股書(shū)中進(jìn)一步披露，營(yíng)收主要來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)高清視頻服務(wù)收入，僅此一項(xiàng)在2009年時(shí)就占總營(yíng)收的近86%，而網(wǎng)絡(luò)高清視頻服務(wù)收入又主要來(lái)自于個(gè)人付費(fèi)用戶。
“雖然現(xiàn)在市場(chǎng)傳言很多，但迄今沒(méi)有看到特別有力的證據(jù)能證明樂(lè)視網(wǎng)存在上市造假，外界應(yīng)該等待最終的結(jié)論再作判斷�！币晃婚L(zhǎng)期從事證券法的律師說(shuō)。
上述律師進(jìn)一步表示，目前也無(wú)法判斷整個(gè)事件的主導(dǎo)方是證監(jiān)系統(tǒng)還是司法系統(tǒng)，但從目前只涉及原發(fā)審委委員，而沒(méi)有傳出樂(lè)視網(wǎng)IPO時(shí)中介機(jī)構(gòu)的消息，“答案也許很清楚了”。
記者了解到，參與樂(lè)視網(wǎng)IPO的保薦機(jī)構(gòu)為平安證券，律師事務(wù)所和會(huì)計(jì)師事務(wù)所則分別是北京市信利律師事務(wù)所、利安達(dá)會(huì)計(jì)師事務(wù)所，且整個(gè)過(guò)程中，三者分別從中獲得了3600萬(wàn)元、70萬(wàn)元和70萬(wàn)元的報(bào)酬。
不過(guò)一個(gè)值得注意的細(xì)節(jié)是，彼時(shí)參與樂(lè)視網(wǎng)IPO的平安證券，正是由薛榮年掌舵，而在他擔(dān)任平安證券總經(jīng)理期間，由平安證券擔(dān)任IPO保薦商的萬(wàn)福生科、勝景山河等，都曾被爆出財(cái)務(wù)造假。
由盛而衰
其興也勃焉，其亡也忽焉。從2010年至2016年，樂(lè)視網(wǎng)無(wú)論在業(yè)績(jī)還是股價(jià)上，一直風(fēng)光無(wú)限。
2010年，樂(lè)視網(wǎng)營(yíng)收僅有2.38億元，但至2016年年底時(shí)已達(dá)219.87億元，增長(zhǎng)幅度達(dá)到91.38倍;歸屬母公司股東凈利潤(rùn)則從最初的7010萬(wàn)元增長(zhǎng)至去年末的5.55億元，增長(zhǎng)幅度同樣接近6.92倍。
與業(yè)績(jī)的快速增長(zhǎng)相比，在二級(jí)市場(chǎng)上，樂(lè)視網(wǎng)上市首日股價(jià)即達(dá)近43元/股，此后的多年里則一直穩(wěn)步上行，至2015年5月時(shí)一度達(dá)到向后復(fù)權(quán)的1573.74元/股。
樂(lè)視網(wǎng)業(yè)績(jī)與股價(jià)的齊漲，與樂(lè)視控股和賈躍亭分不開(kāi)聯(lián)系，而樂(lè)視控股與賈躍亭則與“生態(tài)化反”(子生態(tài)間化學(xué)反應(yīng))這個(gè)詞密切相關(guān)。
直到去年11月以前，賈躍亭對(duì)樂(lè)視控股的未來(lái)是預(yù)計(jì)建設(shè)包含內(nèi)容、大屏、手機(jī)、體育、汽車、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)以及互聯(lián)網(wǎng)金融七大子生態(tài)，各大生態(tài)之間互相獨(dú)立又互相牽連，從而打造成一個(gè)“樂(lè)視閉環(huán)”。
正是在這樣的一個(gè)“閉環(huán)”中，原本應(yīng)該作為獨(dú)立運(yùn)營(yíng)體的樂(lè)視網(wǎng)與樂(lè)視控股之間關(guān)系難分，彼此之間的關(guān)聯(lián)交易紛繁復(fù)雜，并不斷引來(lái)外界更加激烈的質(zhì)疑。2015年，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)財(cái)經(jīng)研究所研究員劉姝威即多次撰文，對(duì)樂(lè)視網(wǎng)的盈利能力提出質(zhì)疑。
同樣，為了打造這樣一個(gè)閉環(huán)，無(wú)論是在樂(lè)視網(wǎng)還是其它子公司中，樂(lè)視控股均進(jìn)行了多次大規(guī)模融資。
以樂(lè)視網(wǎng)為例，Wind資訊數(shù)據(jù)顯示，在其IPO、兩次定增、發(fā)行債券、發(fā)行信托以及賈躍亭及其關(guān)聯(lián)人多次減持后，累計(jì)的融資額度已經(jīng)高達(dá)300億元。若 再加上樂(lè)視致新、樂(lè)視影業(yè)以及樂(lè)視汽車體系的融資，總?cè)谫Y額高達(dá)600億元以上(包括融創(chuàng)中國(guó)的150億馳援)。
依賴樂(lè)視控股而業(yè)務(wù)蓬勃發(fā)展的樂(lè)視網(wǎng)，終于又因?yàn)榍罢叩馁Y金鏈問(wèn)題而出現(xiàn)危機(jī);依賴不斷融資又不斷燒錢的樂(lè)視控股，也終于因?yàn)殄X的問(wèn)題深陷“風(fēng)波”。
2016年11月，由于供應(yīng)廠商的“逼宮”，賈躍亭選擇以員工公開(kāi)信的方式，對(duì)外披露了樂(lè)視控股所遭遇的資金危機(jī)。盡管彼時(shí)樂(lè)視網(wǎng)多次對(duì)外宣稱，資金問(wèn)題僅限于樂(lè)視控股的非上市體系，與自身無(wú)關(guān)，但隨后在2017年披露的多份財(cái)報(bào)卻“打了自己的臉”。
今年一季度，樂(lè)視網(wǎng)財(cái)報(bào)仍顯示歸屬母公司股東凈利潤(rùn)達(dá)1.25億元，同比增長(zhǎng)8.76%，但隨后的中報(bào)和三季報(bào)卻顯示，公司分別出現(xiàn)6.37億元和16.52億元的巨幅虧損，且原因正是樂(lè)視控股資金危機(jī)的波及。
與業(yè)績(jī)變化相比，樂(lè)視網(wǎng)雖自今年4月即告停牌，但股價(jià)依然被外界普遍看衰。連日來(lái)，20余家基金公司再度對(duì)樂(lè)視網(wǎng)估值進(jìn)行了下調(diào)，下調(diào)后價(jià)格為其停牌前價(jià)格出現(xiàn)三個(gè)跌停后的7.34元/股。
這一價(jià)格與停牌前的15.33元/股相比，幾近腰斬。
自我救贖
從“樂(lè)視網(wǎng)”到“新樂(lè)視”，改變的或許不僅是名字。
今年1月，當(dāng)融創(chuàng)中國(guó)(1918.HK)選擇以巨資入股包括樂(lè)視網(wǎng)、樂(lè)視致新和樂(lè)視影業(yè)三家“樂(lè)視系”上市公司體系公司時(shí)，外界曾普遍認(rèn)為這一舉措將助整 個(gè)樂(lè)視控股走出困境。而在那場(chǎng)由賈躍亭和孫宏斌為主角的新聞發(fā)布會(huì)上，二人表現(xiàn)出來(lái)的“惺惺相惜”，也一度令市場(chǎng)對(duì)樂(lè)視網(wǎng)的未來(lái)頗為期待。
然而現(xiàn)實(shí)終究骨感。由于所涉資金問(wèn)題太大，樂(lè)視控股迄今未能全部解決這一難題，且正如上文提及，由于與母公司的切割，樂(lè)視網(wǎng)經(jīng)營(yíng)上出現(xiàn)巨額虧損，并在股價(jià)上遭到多方看衰。
實(shí)際上在解決關(guān)聯(lián)交易的問(wèn)題上，樂(lè)視網(wǎng)今年多次披露，未來(lái)將以“聚焦大屏和生態(tài)開(kāi)放等”為新戰(zhàn)略方向。此外，樂(lè)視控股還與樂(lè)視網(wǎng)商議出讓樂(lè)視金融業(yè)務(wù)以抵債。
除去業(yè)務(wù)上的切割外，在人事與組織結(jié)構(gòu)上，樂(lè)視網(wǎng)在今年也進(jìn)行了頻繁的調(diào)整。
今年5月21日，樂(lè)視網(wǎng)宣布賈躍亭辭去公司總經(jīng)理一職，繼任者為彼時(shí)樂(lè)視致新的負(fù)責(zé)人梁軍;不到兩個(gè)月后，賈躍亭再度從樂(lè)視網(wǎng)董事長(zhǎng)一職中離開(kāi)，僅保留控 股股東地位，從而徹底交出樂(lè)視網(wǎng)的管理經(jīng)營(yíng)權(quán);7月中下旬，樂(lè)視網(wǎng)以一場(chǎng)“史上最短”的股東大會(huì)，選舉了包括孫宏斌、梁軍等人進(jìn)入董事會(huì)，孫宏斌此后還成 功當(dāng)選為董事長(zhǎng)。
但這樣的變化顯然沒(méi)有結(jié)束。盡管在8月16日，梁軍連發(fā)六封任命函，組建了樂(lè)視網(wǎng)新管理團(tuán)隊(duì)，但10月28日其離職公告的披露，卻讓外界再吃一驚。
稍早前，接近樂(lè)視網(wǎng)有關(guān)人士表示，梁軍的離職更多在于與孫宏斌之間經(jīng)營(yíng)理念的差異，且由于樂(lè)視網(wǎng)業(yè)績(jī)一直難有起色，才最終決定更換負(fù)責(zé)人。只是關(guān)于外界盛 傳的剛回歸不久，目前擔(dān)任樂(lè)視致新CEO的張志偉將就此接替梁軍的消息，記者了解到，與前者相比，目前擔(dān)任樂(lè)視影業(yè)CEO的張昭或更有希 望。
實(shí)際上在10月末，樂(lè)視網(wǎng)新成立的管理委員會(huì)中，出任主席一職的正是張昭，且這一新成立的部門(mén)被外界認(rèn)為是在總經(jīng)理最終確定前的一個(gè)臨時(shí)性、過(guò)渡性組織。
有意思的是，面對(duì)過(guò)往賈躍亭作出的將減持資金無(wú)息借給樂(lè)視網(wǎng)使用，卻最終失約一事，上市公司已經(jīng)多次向其發(fā)函催促，最新一次便是上個(gè)月末。最新數(shù)據(jù)顯示，此前，賈躍亭和賈躍芳減持后曾承諾借款給樂(lè)視網(wǎng)的金額共計(jì)73.78億，迄今實(shí)際只借了11萬(wàn)。
“雖然現(xiàn)在傳言很多，但在最終結(jié)果出來(lái)前，不宜作太多猜測(cè)和解讀�！北本┮患宜侥几吖苷f(shuō)，“作為上市公司，在沒(méi)有違法的前提下，樂(lè)視網(wǎng)現(xiàn)在面臨的也許都是陣痛。”
