其實Java和.Net之間的競爭比我們想象中的還要復雜，到底誰會贏，實在很難說。Java是SUN的，SUN本來是搞硬件的，現(xiàn)在主要的也還是硬件和服務(wù)。而微軟號稱軟件帝國，有非常豐富的開發(fā)軟件的經(jīng)驗，有非常經(jīng)典的VC,VB等作品，資金充裕，軟件研發(fā)能力在全球是數(shù)一數(shù)二的。還有兩點很重要的，一是有操作系統(tǒng)和其他眾多的產(chǎn)品作為后盾，可以提供一整套的產(chǎn)品線和服務(wù)，并降低成本；而是微軟多年來已經(jīng)有一大群VB,VC,ASP的開發(fā)人員和用戶，他們是最有希望轉(zhuǎn)向.NET的用戶，這群人的數(shù)目在目前來說應(yīng)該還是稍微比Java的用戶多（網(wǎng)上說今年在全球的范圍內(nèi)Java開發(fā)者數(shù)目已經(jīng)超過VB和VC的總和，但是我從國內(nèi)的觀察結(jié)果是還有一段距離）。而Java呢，他最大的特點是跨平臺，不受平臺的限制，這對于一般的公司和新的項目是沒有多大意義的，但是對于傳統(tǒng)的大企業(yè)和巨型企業(yè)，由于他們多年來積累了很多的系統(tǒng)和數(shù)據(jù)，并且位于不同類型的機器上面，如何把這些資源結(jié)合起來一直是一個使他們頭痛的問題，而Java真好提供了一個這樣的解決方案，從一些銀行等大企業(yè)的動作可以看出java在大企業(yè)是有前途的。.NET根據(jù)微軟的說法是與平臺的關(guān)系不大的，但是我覺得服務(wù)器還是要用NT的，鑒于NT安全性和穩(wěn)定性等方面的問題，將會影響.NET在大企業(yè)的推廣。而且NT只能運行在Intel的機器上，也限制了對一些強大的服務(wù)器的選擇。而Java的性能始終是個問題，在同一臺配置的機器上運行C開發(fā)的工具和Java開發(fā)的工具，差別你可以看得出來；而且Win, Linux, Solaris三種版本的JDK中，據(jù)說win的版本是最好的了。使用一整套微軟的技術(shù)，在性能（當然指的是同一種配置）上有優(yōu)勢。而且這進一步影響到成本問題。.net比java晚出現(xiàn)，應(yīng)該很好地借鑒了他的優(yōu)點和避免他的缺點；而且Java真正快速發(fā)展是97年之后吧，所以。net的出現(xiàn)也不算太晚。

所以從性能和技術(shù)上看，我是偏向與.Net的。但是，java和.net的競爭同時也是開放和非開發(fā)的競爭。Java現(xiàn)在是比較開放的，SUN已經(jīng)提供J2EE等的源代碼，SUN只是建立標準（知識產(chǎn)權(quán)，商標等還是他的），而其他公司可以根據(jù)標準分別實現(xiàn)不同的產(chǎn)品。但是Java的開發(fā)也帶來一些問題，就是產(chǎn)品之間的移植性，把websphere上的ejb等應(yīng)用移植到weblogic是很不容易的事，所以sun說Java可以在不同平臺、不同廠商的產(chǎn)品間完美移植是吹水的。而.Net真好相反，完全是微軟控制的技術(shù)（但是好像比以前會開放一點）。

第三點，業(yè)界的支持。微軟的敵人很多，而且都是強手，包括SUN,Oracle，IBM，任何一個都在業(yè)界舉足輕重，所以如果他們聯(lián)手，那微軟只怕難辦。而且這些企業(yè)在服務(wù)器及其應(yīng)用、服務(wù)等方面都有業(yè)界最豐富的經(jīng)驗、資源和客戶；這正好是微軟最缺乏的，對于他們來說，微軟只是新手。

第四，壟斷。這個問題大家都應(yīng)該很清楚。2000/xp都已經(jīng)是這么艱難才能出來，.net只會更加艱難。而java目前還沒有這個問題（不過以前曾經(jīng)聽說ibm對sun的java有些意見，想來自己的一套）。

所以鹿死誰手，還很難說。

其實我是很喜歡微軟的的（我天生只是喜歡強者），大學時也是以他的技術(shù)為主，但是我畢業(yè)后走的恰好是一條對立的路線，而且走開了覺得還不錯，所以不想回頭了。

以上是鄙人的一些想法，不當之處還請指點。同時希望大家研究研究我們應(yīng)該如何面對目前的情況。