自黑石山發(fā)售以來，奴隸戰(zhàn)這套牌就成為了玩家的焦點。起初還有一些玩家嘲笑這個思路，覺得不過就是個嘩眾取寵的黑科技，但之后馬上就被一群暴走的矮人打成了傻子。時至今日，奴隸戰(zhàn)已一統(tǒng)天梯和大賽，成為當(dāng)之無愧的首席套牌，從各大網(wǎng)站的數(shù)據(jù)統(tǒng)計來看，奴隸戰(zhàn)已經(jīng)連續(xù)數(shù)周排在套牌榜的第一名。

奴隸主剛進入強勢期的時候，有很多玩家表示只要在套牌里放地獄烈焰、暗影烈焰、圣光炸彈這類的AOE就能吊打奴隸戰(zhàn)。然而隨著奴隸戰(zhàn)的進一步完善，這種簡單的針對手段最終落空。因為即便你能處理掉一大波奴隸主，你還要面對沖鋒暴亂狂戰(zhàn)士恐怖的斬殺線 ，我曾經(jīng)在30血滿血以及伊瑟拉和淤泥噴射者站場的情況下，被對面一套空場斬殺。

奴隸戰(zhàn)這套牌強勢之處在于很靈活，它不僅擁有集鋪場和斬殺一體的奴隸主體系，還可以利用暴亂狂戰(zhàn)士直接打出30-40點的輸出，面對壓力巨大的快攻能憑借鑄甲師打造的銅墻鐵壁實力勸退對手。武器是爐石當(dāng)中靈活度極高的一類單卡，裝備上之后馬上起效，可以用來去除生物，也可以直接輸出傷害。而且搭配上戰(zhàn)士的英雄技能，相較盜賊、獵人這類武器職業(yè)可以付出更低的解場代價。同時，加護甲還能給戰(zhàn)士在前中期湊組合技的時候提供更好的存活能力。

對于這種以強大而戲劇性的方式取勝的套牌，我倒是沒覺得有什么問題， 但奴隸戰(zhàn)的理念似乎和去年剛被修改的火車王有著異曲同工之妙。就像當(dāng)年的奇跡賊一樣，奴隸戰(zhàn)可以用各種方式突然打出成噸的爆發(fā)傷害，而且在沒有回合外動作的爐石里，這幾乎是防不住的。

那么根據(jù)當(dāng)時選擇修改火車王的邏輯來看，如果奴隸戰(zhàn)遭到修改，那目標(biāo)應(yīng)該是暴亂狂戰(zhàn)士或者戰(zhàn)歌指揮官。暴亂狂戰(zhàn)士就是想火車王一樣能帶來瘋狂斬殺的單卡, 而戰(zhàn)歌指揮官負(fù)責(zé)讓這群瘋子在對手反應(yīng)過來之前就干掉他。我在之前的文章中表示，戰(zhàn)歌修改的可能性更大，因為她的效果基本屬于非互動式的, 現(xiàn)在我依然認(rèn)為這個修改方向沒問題，但大家可以接著往后看，我認(rèn)為相較戰(zhàn)歌，還有其它更好的選擇。

有另外一些朋友認(rèn)為索瑞森大帝才是罪魁禍?zhǔn)�，這么說也有道理，畢竟沒減過費的奴隸戰(zhàn)一回合斬殺要低得多。即便大帝是張很危險的單卡，即便大帝讓更多非互動式的組合技套牌成為可能，即便還有更多的“即便” – 但我認(rèn)為爐石需要大帝，因為他讓爐石有了更多的可能性。

爐石的對局通常是一個簡單而線性的過程， 因為你每回合必然穩(wěn)定獲得一點法力水晶(常態(tài)，德魯伊的情況屬于特例)，并且雙方的上限都是10個水晶，兩場對局的過程有可能極為相似。你永遠可以在2回合下一個2費隨從，然后3回合下一個3費隨從，以此類推。但由于爐石的費用體系特性，你最多可以一回合拍一個10費人或者兩個5費人。這就是其基礎(chǔ)機制造成的限制，你放再多炫酷的大招一回合也只能使一個，這點同時也導(dǎo)致了爐石的控制套牌不能像其他游戲一樣有資源優(yōu)勢。爐石永遠不會有像萬智牌當(dāng)中奧札奇(譯者注：萬智牌中的經(jīng)典反派族群，特點是費用極高，異能極強。他們自身不帶減費機制，一般使用爆費組合或特定牌輔助上場。)這類一般套牌根本出不來的單卡出現(xiàn)，我們能在爐石里用出的最大招無外乎死亡之翼，而且因為我們一定能到10費，所以他的強度和玩家的興奮感也就那么回事。

索瑞森大帝打破了這個費用限制，而且只要你讓他站的時間夠長，你就能擁有無限的費用。各種以前想都不敢想的組合技，現(xiàn)在都成了現(xiàn)實。

當(dāng)然了，和這些炫酷搭配一起來的還有一回合雙樹人+雙咆哮，以及奴隸戰(zhàn)己方空場一波60+的斬殺， 以后還可能有更多。這種爽快的爆發(fā)偶爾打出來幾次還是非常酷的，但總能打出來可能就不是那么有意思了。所以我想說的是，問題不在于這種組合技能不能玩出來，而在于你能玩出它的頻率有多高。

根據(jù)這一段時間的數(shù)據(jù)分析，奴隸戰(zhàn)打出這套組合技的頻率要遠高于一個平均數(shù)值。事實上，因為有時候奴隸戰(zhàn)可以靠鋪奴隸主獲勝，所以其實這個幾率理論上還有可能更高。如果類比的話，現(xiàn)在的奴隸戰(zhàn)有一點像老版本的手牌術(shù)，本身擁有火車王+力量的代價+無面操縱者的組合技。你可以嘗試用核心生物取勝(手牌術(shù)的巨人，奴隸戰(zhàn)的奴隸主) – 但當(dāng)這個策略失敗之后， 你還可以用一套傷害爆表的組合技送對面回家。

那么這是真正的問題所在么?

實際上我們回顧過去的手牌術(shù)和奇跡賊，真正的問題從來都不是火車王。 問題實際在于這些套牌都有非常優(yōu)秀的過牌能力，奇跡賊的加基森也好，術(shù)士的英雄技能也好，都能快速壓縮牌庫，把組合技湊齊，火車王本身不是問題。 從火車王被削的角度講，奧拉基爾+雙石化武器，和火車王+雙暗影步，同樣的牌數(shù)，差不多的傷害數(shù)，但完全沒人提奧拉基爾的事。為什么火車王要替加基森和生命分流背鍋?(譯者注：其實Kibler這個例子舉得有點問題，在那個時期8費和10費還是有不小區(qū)別的。大家理解理念就好。)

這里再強調(diào)一下，我并不是說奴隸戰(zhàn)無法戰(zhàn)勝， 也不是說它一定是現(xiàn)在最好的套牌。 我所擔(dān)心的是這種高過牌+爆發(fā)傷害的套牌模式，暴雪在過去已經(jīng)以“維護游戲的互動性”為理由修改過很多卡牌了，我相信奴隸戰(zhàn)最終也會面臨相似的局面。

我認(rèn)為對奴隸戰(zhàn)整體強度沒有過大影響，又能行之有效的修改方式，就是把戰(zhàn)斗怒火的效果調(diào)整為：“每有一個受到傷害的友方隨從，便抽一張牌。”也就是說，你不能在英雄受傷的時候把戰(zhàn)斗怒火當(dāng)成簡單的2費循環(huán)用，也適當(dāng)降低了平均過牌期望。而現(xiàn)在的情況是，這張牌配合奴隸主通常可以很輕松地過到4張牌以上，而且在有武器的戰(zhàn)士當(dāng)中，它的下限是過一張牌。

這樣修改還有一個好處就是把對戰(zhàn)雙方從前期“該不該打戰(zhàn)士臉”和“該不該加護甲” 的窘境中釋放出來。必須承認(rèn)，這實際上是一個操作細節(jié)，不過也是一個有點奇怪的互動，看著一個法師和戰(zhàn)士在2回合全部空過真是有點詭異。

那這樣的修改會降低戰(zhàn)斗怒火在奴隸戰(zhàn)中的優(yōu)先級么? 我必須說有可能。但這也可能并非什么壞事。爐石之前已經(jīng)開過太多削弱高效過牌的先例(饑餓的禿鷲、加基森拍賣師), 事實證明，這些修改讓爐石的環(huán)境變得越來越好，越來越有趣。奴隸戰(zhàn)的所有核心組件都還在，只是湊齊他們的難度有所上升，但誰又敢斷言這不是件好事呢?

以上是《爐石傳說》論當(dāng)前版本的最強卡組 奴隸戰(zhàn)該削嗎全文