其實(shí)兩天前就已經(jīng)把BF3單人沖完了，但是顧慮某些自己的朋友還沒拿到游戲所以沒先打出來曬他，對于一個游戲來說，筆者跟零標(biāo)點(diǎn)符號一樣是非常注重單人劇情的那派(不代表厭惡多人模式)，而這次BF3筆者可以很確定的說他平反了BF系列劇情不佳的原罪。

再來，因?yàn)橛需b于個人對于聲光效果以及武器的資料沒特別要求，所以就不在這多講，但是的確物體、槍聲、槍枝特色的品質(zhì)比COD系列來得有質(zhì)感，除了貼圖品質(zhì)不佳是這顆寶石中少數(shù)的瑕疵。

然后，這邊的AI都好強(qiáng)…(無論是隊(duì)友或是敵軍…有時(shí)候殺得比主角還兇…

小而美的劇情-COD小心了!!BF3這次是玩真的!!

如果你最近都在BF板上逛的話，你會發(fā)現(xiàn)很多人都在抱怨劇情很短，這也是事實(shí)。

但是筆者必須要提醒，這短短的幾小時(shí)內(nèi)，BF3的確突破了以往劇情松散以及平淡乏味、長到靠北卻沒共鳴的通病。從開場的列車交火到突如其來的偵訊場面的確引起觀眾對于劇情進(jìn)展的好奇心，雖然這不禁讓筆者想到去年A社才剛發(fā)售的COD:BO，但是無庸置疑的是----這是個好開頭。

劇情中雖然可控制的角色意外的多，但是卻沒把兩位主要角色的光環(huán)給搶走，這種在劇情主軸上的著墨以及劇情的調(diào)配算是合格的，除了空戰(zhàn)以外的劇情也都跟這兩位角色的處境環(huán)環(huán)相扣，甚至與為什么隸屬于海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的主角到最后會被偵訊關(guān)系重大，從頭到尾一氣呵成，BF3在單機(jī)的表現(xiàn)煥然一新，成功的奪得觀眾們的注意。
雖然這頭獅子目前還小，畢竟他還是個獅子。

角色特質(zhì)的營造-這就對了!!我要的是會思考的主角!!

在劇情推移的過程中，偵訊的影片以及隊(duì)友間的對話不再跟主角無關(guān)，主角同樣會參予對話以及反思，他們不再是以往FPS的無口主角，只行動、不思考(雖然BO已經(jīng)做到了這點(diǎn))，甚至角色本人的個性、迷惘、憤慨、緊張，都赤裸裸的呈現(xiàn)在觀眾面前，你知道他是什么樣的人，怎樣思考，習(xí)慣以什么方式行動。更重要的是，他到底是怎樣看待自己現(xiàn)在所參與的戰(zhàn)爭以及自身的義務(wù)。

而與你相處的角色，又是怎樣的人物，他到底是怎么看待自己所參與的戰(zhàn)爭，或是說，他到底是怎樣看待自己的同袍以及全國人民的利益的？這些都是在游玩過程中，值得品味的地方。

對美國文化本位主義的反思-哈哈!!其實(shí)美國不算什么!!

這應(yīng)該算是筆者少數(shù)幾個給于BF3單機(jī)評價(jià)高于BO的項(xiàng)目，從第一關(guān)開始筆者就發(fā)現(xiàn)劇情常常用隱喻、暗示、對話立場的方式來反諷美國的本位主義(指揮官/征訊員/隊(duì)友間的調(diào)侃)，我們真的已經(jīng)掌控了一切變因嗎？恐怖分子建立的國家真的就比較差嗎？還是說，其實(shí)以其他人的角度，(主角)我們才是恐怖份子呢？我們之間到底有什么差別？俄國人到底是不是敵人？如果俄國人不是，什么才是我們的敵人？

布列克以及蒂瑪在整個過程當(dāng)中都藉由自己的行動以及立場來表達(dá)自己的想法：「敵人并不是某個國家、某個人種，或是某些與我們立場不同的人，我在這該死的戰(zhàn)爭當(dāng)中只是想要保護(hù)不該被卷入的人民還有我的戰(zhàn)友，即使我可能會死，我也要盡可能的達(dá)到目標(biāo)，這就是我選擇的艱難道路。因此，我決定挺身而出，阻止恐怖主義�！�

你是否也能在劇情當(dāng)中體會到美國本身的思想到底帶給他自身多大的麻煩呢？

缺點(diǎn)-還可以更好

要說到缺點(diǎn)，即是成也劇情、敗也劇情，先不論反派的理由部分可能會透過小說來補(bǔ)完，兩位主角第一次會面的時(shí)候轉(zhuǎn)折實(shí)在太牽強(qiáng)。沒錯，雖然可能是因?yàn)榈佻敍]有立刻開槍，所以布列克覺得是真的，射殺指揮官或許也是布列克基于想要報(bào)仇而沒想太多所導(dǎo)致的后果。但是為何蒂瑪不殺布列克而決定要?dú)⒅笓]官(請記得，蒂瑪并沒有跟那時(shí)的主角小隊(duì)接觸過，沒有任何雙方之間的基本了解)，在邏輯上是完全行不通的，而且要是走下來的其實(shí)是另外一名隊(duì)員，那蒂瑪不就靠北了？

另外不得不說，便當(dāng)實(shí)在發(fā)得太頻繁了，使得小隊(duì)隊(duì)員在劇情上顯得太雞肋(感覺很多事情其實(shí)布列克都是靠自己脫困)，而且沒有準(zhǔn)確的將同袍情感(并不代表沒有顯露角色特質(zhì))帶入給觀眾，所以在兩位小隊(duì)隊(duì)員因?yàn)橹笓]官的無理指揮陣亡時(shí)，沒有像是當(dāng)時(shí)COD4~7，主角或是同袍陣亡時(shí)，那種連玩家都會燃起怒火的效果(雖然也可能是因?yàn)楸惝?dāng)菜色不夠豐富......)，這點(diǎn)在劇本上可以說是相當(dāng)大的缺失。但是實(shí)為下一次新作可改進(jìn)的部分。
 
進(jìn)行完整個劇情之后，筆者當(dāng)然相當(dāng)驚艷居然在COD:BO這少見且有深度的FPS懸疑劇本中，在一年內(nèi)又出現(xiàn)了另一個新的奇葩，雖然深度比起B(yǎng)lack ops略顯不足(沒有特別深的陰謀，劇情比起來真的比較直接，也可能是因?yàn)閯∏殚L度不夠所導(dǎo)致的缺點(diǎn))，卻同樣可以引起相當(dāng)多的反思，這讓筆者對BF系列的印象分?jǐn)?shù)有了個好的開始(除了跳窗的問題以外)。